La destitución de Alfredo López fue resuelta por unanimidad por los siete integrantes del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que analizaron publicaciones del entonces juez federal en la red social X. Dos jueces, dos senadoras nacionales, dos diputados nacionales y una abogada votaron por removerlo del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata al considerar acreditado el mal desempeño de sus funciones. La sentencia examinó 15 posteos y sostuvo que los mensajes incluyeron expresiones discriminatorias y discursos de odio contra la comunidad judía.
Los votos que definieron la salida de López fueron los de Marcelo Gastón Bartumeu Romero, Néstor Pablo Barral, María Belén Monte De Oca, María Florencia López, Nicolás Mayoraz, Christian Alejandro Zulli y Ana Beatriz Fernández. La decisión dejó formalmente vacante el juzgado que el magistrado tenía a su cargo y abrió el camino para que el Consejo de la Magistratura impulse un concurso para cubrir el puesto.
Quiénes votaron por la destitución de Alfredo López
Los siete miembros del Jurado coincidieron en remover al magistrado federal. Marcelo Gastón Bartumeu Romero participó como juez del Tribunal Oral Criminal N° 25 de la Ciudad de Buenos Aires, mientras que Néstor Pablo Barral integró el cuerpo en su condición de camarista federal de San Martín. Ambos acompañaron el veredicto contra el juez de Mar del Plata.
La representación del Senado estuvo a cargo de María Belén Monte De Oca, de La Libertad Avanza, y María Florencia López, de Unión por la Patria. Por la Cámara de Diputados intervinieron Nicolás Mayoraz, de La Libertad Avanza, y Christian Alejandro Zulli, de Unión por la Patria. La séptima integrante fue la abogada de la matrícula federal Ana Beatriz Fernández.
Ángel Marcelo Bová, secretario general del Jurado, fue el encargado de leer la resolución. El tribunal concluyó que López “atropelló derechos elementales con persistencia y sistematicidad, reiterando insultos y términos peyorativos contra toda una comunidad”. Con esa valoración, los integrantes entendieron que se configuró la causal de mal desempeño exigida para apartarlo del Poder Judicial.
El análisis sobre los mensajes publicados en X
La sentencia se basó en 15 publicaciones atribuidas a Alfredo López. Las actuaciones se iniciaron a partir de denuncias de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, de la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo, y de los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda, vinculados a la Fundación Apolo.
Entre los contenidos revisados apareció una encuesta en la que el entonces juez preguntó “a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria”. También se evaluó un pedido de retuits contra la “judiada (sic) interna y externa” y una publicación que convocaba a responder “a estos fariseos”, en alusión al Foro Argentino contra el Antisemitismo.
El expediente incluyó además una respuesta de López a otro usuario: “bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar”. En otro mensaje, difundió una imagen del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, junto con la frase: “¿Usarán la Torá (sic) o la Constitución Nacional en la nueva ampliación de la Corte que se viene?”.
Los fundamentos del Jurado y la vacante en Mar del Plata
El Jurado sostuvo que las publicaciones afectaron la confianza necesaria para ejercer la función judicial. Durante el debate oral, sus integrantes consideraron comprobada una “falta grave de ética, sustancial para el ejercicio de la judicatura”. El pronunciamiento señaló además “graves desórdenes de conducta” que, según indicó, “dinamitó la confianza de la ciudadanía en orden al mantenimiento de su actitud para administrar justicia de manera imparcial”.
Los siete votantes entendieron que los mensajes “incitaron a la violencia simbólica, pretensión de sometimiento y, muy especialmente, a la discriminación”. En otro tramo de la resolución, el Jurado precisó: “Las manifestaciones de discursos de odio quedan excluidas de la protección que brinda el derecho a la libertad de expresión”.
López rechazó durante el proceso que sus intervenciones constituyeran ataques personales contra personas judías. Afirmó que no actuó con mala fe ni intención de ofender, calificó el juicio político como una “persecución ideológica” e invocó la libertad de expresión. También declaró: “Denunciar un genocidio no es un acto de odio, sino un acto de defensa de los derechos humanos”.
En su defensa, el entonces magistrado remarcó que no había recibido denuncias civiles o penales por los hechos debatidos. “Mis acusadores y los supuestos ofendidos no promovieron ninguna denuncia de carácter civil o penal. Si en 40 años no tuve imputaciones de esta naturaleza, ¿qué ha ocurrido entonces? ¿Me he convertido en un antisemita repentino? ¿O bien ha ocurrido un hecho público y notorio que es el genocidio en Gaza a manos del Estado de Israel?”, expresó.
La acusación ante el Jurado fue promovida por el senador nacional Luis Juez y el abogado Alberto Maques, integrantes del Consejo de la Magistratura. Antes, la comisión de Acusación de ese organismo había emitido un dictamen para que López fuera sometido a juicio político. Luego de esa medida, el juez presentó su renuncia, pero el Poder Ejecutivo no la aceptó.
Qué pasará con el Juzgado Federal N° 4
La decisión unánime dejó vacante el Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata. Con la remoción respaldada por Bartumeu Romero, Barral, Monte De Oca, López, Mayoraz, Zulli y Fernández, el cargo quedó disponible. El Consejo de la Magistratura deberá poner en marcha un concurso para seleccionar a quien cubra esa función judicial.
En el tratamiento previo dentro del Consejo participaron su presidente, Horacio Rosatti; los diputados Rodolfo Tailhade, Vanesa Siley, Álvaro González, Alberto Maques y Gonzalo Roca; los senadores Luis Juez, Eduardo Alejandro Vischi, Anabel Fernández Sagasti y Mariano Recalde; y el representante del Poder Ejecutivo Nacional, Santiago Viola.
También intervinieron los abogados María Fernanda Vázquez, María Isabel Jimena de la Torre y César Antonio Grau; los académicos Guillermo Tamarit y Hugo Galderisi; y los jueces Diego Barroetaveña, Agustina Díaz Cordero y Alberto Lugones. El dictamen de la comisión de Acusación de ese cuerpo solicitó que Alfredo López fuera llevado a juicio político.
Tras conocerse la sentencia, el legislador porteño Waldo Wolff publicó: “En un fallo ejemplar y memorable el Consejo de la Magistratura removió a Alfredo López de su cargo por sus permanentes expresiones antisemitas”. Por su parte, el presidente Javier Milei compartió un comunicado del Foro Argentino Contra el Antisemitismo que expresó: “Por primera vez en la historia, en Argentina, un juez federal es desplazado por ataques antisemitas”.