El juicio por la tragedia de avenida Paraguay entra este lunes en una etapa decisiva: a las 9 está previsto el inicio de los alegatos en Ciudad Judicial y el veredicto podría conocerse en la misma jornada o, a más tardar, el martes. En la previa, los familiares (padres/amigos/allegados) de las víctimas reiteraron su reclamo de una condena severa para Luciano Nahir López, imputado por el hecho ocurrido el 17 de marzo de 2024, donde murieron cinco personas y otras seis resultaron heridas. Hugo Tabarcache, padre de una de las jóvenes fallecidas, volvió a cuestionar la conducta del acusado y remarcó que esperan una respuesta judicial firme.
La audiencia de este lunes llega después de una modificación en el cronograma del debate. Según explicó Tabarcache, parte de la prueba testimonial fue dejada de lado porque resultaba reiterativa, ya que varios testigos aportaban versiones parecidas sobre la mecánica del hecho. Por eso, la causa avanzó más rápido de lo que se preveía al comienzo del proceso y concentró en el arranque de la semana una instancia central para las partes.
El tribunal que debe resolver está integrado por Gabriela Romero Nayar, Victoria Montoya Quiroga y Pablo Farah. Frente a esa definición, los familiares (padres/hermanos/amigos) anticiparon que estarán desde temprano en Ciudad Judicial. El reclamo no es nuevo, pero tomó más fuerza en los últimos días por la cercanía del veredicto y por lo que, para ellos, puede significar este fallo en una causa que tuvo amplia repercusión en Salta.
Los alegatos abren la etapa final del juicio por avenida Paraguay
La agenda judicial marca que este lunes 27 de abril, a las 9 de la mañana, comenzarán los alegatos por la tragedia vial de avenida Paraguay. Ese tramo del juicio es clave porque allí la fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones finales antes de que el tribunal dé a conocer su decisión. Si bien no hay confirmación cerrada, no se descarta que el veredicto se conozca ese mismo lunes o el martes.
El cambio en el cronograma se produjo durante el debate oral. Tabarcache contó que hubo una reducción de testimonios porque el tribunal consideró que existía una sobreabundancia de declaraciones y que muchas repetían puntos ya incorporados a la causa. De acuerdo con su relato, ya habían pasado por la sala los testigos considerados relevantes, además de peritos, forenses y especialistas en criminología.
Esa aceleración dejó al proceso en una instancia de definición más rápida de la que imaginaban algunas de las familias. “Ahora los alegatos serán el lunes. Eso nos informaron el fiscal y los abogados”, señaló Tabarcache. La expectativa se concentra así en las próximas horas, con presencia prevista de familiares y allegados dentro y fuera de la sala.
La causa investiga lo ocurrido el 17 de marzo de 2024 sobre avenida Paraguay, uno de los hechos viales más graves que llegaron a juicio en la provincia en el último tiempo. En ese episodio murieron cinco personas y otras seis sufrieron heridas. A partir de esa dimensión, la audiencia final quedó seguida de cerca no solo por quienes atravesaron de manera directa la pérdida, sino también por otros grupos vinculados a reclamos por muertes en el tránsito.
Familiares piden una pena ejemplar antes del veredicto
En la antesala de la resolución, Hugo Tabarcache, padre de Ruth Tabarcache, insistió con el pedido de una sanción severa. “Perdimos lo más valioso que tenemos, nuestros hijos. Por eso pedimos una justicia ejemplar”, dijo al referirse a lo que esperan del tribunal. También sostuvo que el fallo puede tener peso sobre otros expedientes vinculados a siniestros viales.
El planteo de los familiares se extendió más allá de la causa puntual. Días atrás hubo una movilización en Plaza 9 de Julio, donde se reunieron con otras personas que atravesaron situaciones parecidas. Según relató Tabarcache, participaron parientes, amigos y medios, y durante la actividad escucharon a Raúl Córdoba, de Estrellas Amarillas de Salta. Esa convocatoria sirvió además para cruzar experiencias con familias que vienen cuestionando decisiones judiciales tomadas en otros casos de muertes en el tránsito.
“Estábamos varios parientes, amigos y algunos medios. Dimos la vuelta a la plaza y frente a la Catedral hicimos un alto. Formamos un círculo y escuchamos a Raúl Córdoba, de Estrellas Amarillas de Salta”, contó. En ese intercambio, agregó, se acercaron madres de jóvenes fallecidos desde 2016 en adelante. Varios de esos testimonios, según indicó, apuntaban a fallos que todavía son motivo de discusión entre quienes perdieron a un familiar.
La cercanía del veredicto también reactivó el costado más doloroso del proceso. Tabarcache señaló que la espera se hace pesada para las familias y que la ausencia de sus seres queridos sigue presente en la vida diaria. “Perdimos mucho. Es feo estar en casa y pensar que nuestra hija va a llegar, pero ya no lo hará. El dolor nos va a acompañar toda la vida”, expresó.
Los cuestionamientos al acusado y lo que se debatió en la audiencia
Uno de los puntos más duros del planteo de los familiares estuvo puesto en la conducta atribuida a López antes del impacto. Tabarcache afirmó que el acusado habría cruzado semáforos en rojo, circulado a una velocidad mayor a la permitida y realizado maniobras incorrectas. “Cinco muertes se cobró este muchacho. Sabía que podía causar una masacre y siguió igual”, sostuvo.
En la misma línea, agregó: “No tomó la rotonda como correspondía, excedió el límite de velocidad y estaba alcoholizado. Tenía 1,62 de alcohol en sangre”. Además, aseguró que quienes iban con él le habrían advertido sobre la forma de conducir. “El acompañante le dijo que no vaya tan rápido, una chica también se lo pidió. Él tuvo tiempo antes del impacto, hizo un juego de luces, pero nunca frenó. Las cámaras y los peritos lo confirman”, manifestó.
Durante el juicio también se expusieron elementos periciales del Cuerpo de Investigaciones Fiscales. Según lo informado en el debate, los estudios confirmaron una concentración de 1,62 gramos de alcohol por litro de sangre y la presencia de marihuana. Esas pericias, siempre de acuerdo con lo tratado en la audiencia, descartaron errores en los análisis practicados después del hecho.
A eso se sumó lo que el propio imputado reconoció durante el proceso. En el debate admitió haber consumido dos botellas de vodka en un local bailable y haber fumado cannabis el día anterior. También reconoció que no hizo correctamente el giro en la rotonda y que, al advertir la presencia de peatones, realizó un cambio de luces pero no frenó.
Los familiares también cuestionaron la actitud que, según dijeron, mostró el acusado en la parte final del juicio. Tabarcache apuntó especialmente al pedido de disculpas formulado el viernes. “El último viernes pidió disculpas y lloró, pero estuvo dos años sin acercarse a ninguna familia. Ahora que ve que viene la sentencia, recién aparece el arrepentimiento”, expresó. Sobre la reacción dentro de la sala, añadió: “Una señora le dijo directamente que no lo perdonaba. Nosotros tampoco le creemos. En otras audiencias se lo vio reír. Esa conducta es inapropiada para alguien que causó tanto daño”.
La espera en Ciudad Judicial y el reclamo que vuelve a escucharse en Salta
Con el juicio ya en su tramo final, las familias resolvieron acompañar esta etapa desde temprano en Ciudad Judicial. Tabarcache dijo que estarán antes de las 9 para seguir la audiencia en la que se presentarán los alegatos. “Vamos a estar antes de las nueve en Ciudad Judicial. Siempre fuimos respetuosos del proceso, pero esperamos justicia”, afirmó.
El reclamo por una sentencia firme se fue enlazando, además, con otras discusiones que aparecen cada vez que un caso vial grave sacude a la provincia. En sus declaraciones, Tabarcache mencionó antecedentes de hechos similares y habló de situaciones que, según su postura, se repiten en calles y rutas. “Hay muchísimos casos, más de 100, muchos con motocicletas sin luces, sin frenos, sin casco, sin carnet. Y casi siempre aparece el alcohol”, advirtió.
También cuestionó la falta de medidas preventivas y se refirió a presuntas infracciones previas del imputado. “Faltan controles, señalización y cámaras. Hay personas reincidentes que siguen manejando. En este caso, el imputado tenía multas, prohibición de circular y no tenía la transferencia del vehículo”, denunció. Luego agregó: “A los reincidentes hay que sacarles el carnet. Y si no hay leyes suficientes, la Legislatura debe avanzar. Hay que invertir en prevención. Es mejor prevenir que lamentar”.
Mientras tanto, la atención inmediata está puesta en la audiencia de este lunes y en la posibilidad de que el veredicto quede definido entre este lunes y el martes. La última palabra la tendrá el tribunal integrado por Gabriela Romero Nayar, Victoria Montoya Quiroga y Pablo Farah, luego de escuchar los alegatos de las partes en Ciudad Judicial.