Gustavo Sáenz afirmó que el Norte argentino podría acceder a subsidios eléctricos para usuarios residenciales de zonas cálidas y muy cálidas, con una cobertura que iría del 50% al 80% del consumo según el área alcanzada. La propuesta fue parte de la reunión del Norte Grande con funcionarios nacionales realizada ayer, 19 de agosto de 2026. En ese marco, el gobernador formuló una crítica al régimen de Zona Fría y señaló que todavía falta definir el financiamiento disponible.
De acuerdo con lo explicado por Sáenz, la alternativa inicial no requeriría una ley aprobada de manera inmediata. El beneficio podría comenzar mediante una resolución de la Secretaría de Energía, mientras que luego se debatiría una norma específica para sostener el esquema en el tiempo.
El mecanismo que analiza la Secretaría de Energía
La eventual asistencia apuntaría a una parte del consumo de electricidad de los hogares ubicados en regiones de altas temperaturas. El porcentaje de cobertura no sería uniforme, ya que dependería de si cada provincia o zona es considerada cálida o muy cálida dentro de la clasificación que se evalúa.
“Estamos hablando entre un 50 y un 80% depende de zona este cálida y muy cálida, este sobre todo en los usuarios este así residenciales”, aseguró Sáenz durante una entrevista con Infobae. La medida, si avanza, tendría efecto sobre las facturas de luz de los usuarios comprendidos.
Sáenz y un acuerdo con el gobierno que apunta al Norte
El mandatario salteño sostuvo que una resolución de la Secretaría de Energía permitiría habilitar el beneficio antes del tratamiento de una ley. “En principio eh no habría ley. Este lo que habría es una resolución de la Secretaría de Energía que habilitaría a esto y posteriormente se trataría de una ley, pero con la resolución ya podemos nosotros este tener este beneficio en el norte argentino”, afirmó.
La discusión por los recursos y el régimen de Zona Fría
Según indicó Sáenz, antes de resolver una ampliación de subsidios hacia las provincias del Norte, Nación debe determinar el impacto fiscal del sistema previsto para las zonas frías. Con ese cálculo, se definirían los recursos que podrían destinarse al nuevo régimen para áreas de temperaturas elevadas.
El gobernador remarcó que el reclamo de las provincias norteñas no es reciente y que fue impulsado durante años por mandatarios, diputados y senadores de la región. También planteó que el mayor uso de equipos de refrigeración durante los períodos de calor debe ser considerado dentro de los criterios de consumo energético.
Durante el encuentro con funcionarios nacionales, los gobernadores del Norte Grande expusieron las diferencias que existen entre las regiones del país respecto de la demanda eléctrica. Sáenz cuestionó el esquema asociado a la Zona Fría y dijo: “Ayer lo que quedó en evidencia es que este país está dividido en tres partes: el norte, el centro y el sur. Y realmente es un país injusto, porque nosotros venimos subsidiando desde el norte a toda las zonas frías”.
El debate político que podría llegar al Congreso
Sáenz planteó que la definición de un beneficio para zonas cálidas debe contar con criterios objetivos y continuidad. Además, advirtió que el debate podría ampliarse si otras provincias reclaman un régimen diferenciado por sus propias condiciones climáticas.
“Y con las zonas cálidas va a pasar lo mismo, y saltarán otros este gobernadores y hablarán de zonas húmedas, y empezaremos con zonas cálidas, zonas húmedas, zonas frías, zonas muy frías”, señaló el gobernador, al referirse a las posibles discusiones que podrían abrirse en torno a los subsidios.
El mandatario sostuvo que el acuerdo alcanzado en la reunión del miércoles 19 de agosto de 2026 fue avanzar hacia una herramienta que se mantenga en el tiempo, ya sea mediante una resolución, un decreto o una ley. “Entonces me parece que lo que logramos ayer es ponernos de acuerdo de que esto hay que resolverlo a través de una resolución, a través de una ley, a través de un decreto, pero algo que dé continuidad en el tiempo”, sostuvo.
Ante un eventual tratamiento parlamentario, Sáenz pidió que la discusión no se ordene por la identidad partidaria de los gobernadores ni de los usuarios. “Es un subsidio para la gente que lo vive, es un reclamo histórico de la gente independientemente de que el usuario sea libertario, peronista, radical”, remarcó.
Sáenz reclamó a Milei definiciones por subsidios, fondos y rutas nacionales
También mencionó a los representantes legislativos de Formosa, La Rioja, Santiago del Estero y Catamarca que podrían rechazar la iniciativa. “Entonces que vayan y le expliquen los que votan en contra, los que votan en contra que le expliquen a los formoseños, a los riojanos, a los santiagueños, a los catamarqueños que ellos votaron en contra por una cuestión ideológica política, que en definitiva de eso no se trata”, lanzó.