El gobernador salteño Gustavo Sáenz fue mencionado por Cristina Fernández de Kirchner en su declaración en Comodoro Py por la causa de los llamados Cuadernos de la Corrupción, y respondió de inmediato acusándola de lanzar “mentiras y difamaciones”. El cruce ocurrió este martes en los tribunales federales porteños y reactivó un expediente que, según recuerdan en Salta, ya había sido analizado por la Justicia en 2019, cuando el juez Alejo Ramos Padilla resolvió apartar a Sáenz de las sospechas vinculadas a esa investigación.
La ex presidenta utilizó su presentación en el juicio, donde figura como acusada, para cuestionar a magistrados y fiscales, y en ese marco volvió a nombrar al mandatario salteño. A partir de esas referencias, el entorno político de Sáenz salió a remarcar que existen decisiones judiciales firmes que lo dejaron fuera de la causa y que, por lo tanto, el tema se encuentra saldado en los tribunales desde hace varios años.
El intercambio entre Cristina y Sáenz se sumó al clima de alta tensión que rodea el avance del proceso oral por los cuadernos, una de las causas de mayor repercusión pública contra ex funcionarios nacionales y empresarios por presunto pago de coimas en la obra pública.
saenz apuntó a cristina y habló de “mentiras y difamaciones” en redes
Tras conocerse que Cristina Fernández de Kirchner lo había mencionado en su declaración, Gustavo Sáenz decidió contestar desde sus cuentas oficiales. El gobernador publicó un mensaje donde afirmó que la ex mandataria buscaba “ensuciarlo con mentiras y difamaciones”, ligando directamente sus palabras a una maniobra política.
En ese mismo posteo, Sáenz sostuvo que los dichos de Cristina se inscriben en una estrategia relacionada con las causas por corrupción en su contra. Sin extenderse demasiado, señaló que la ex presidenta ya había intentado vincularlo anteriormente a los cuadernos y agregó sobre su nueva intervención: “Hoy hace lo mismo en Comodoro Py”.
El mensaje del gobernador circuló rápido entre dirigentes salteños y nacionales, y se sumó a la discusión pública sobre el juicio. Aunque no hubo una catarata de comunicados, en el oficialismo provincial hicieron hincapié en que el tema ya había sido revisado por la Justicia federal y que no hay procesos penales abiertos contra Sáenz por esta causa.
La respuesta del mandatario también generó repercusiones entre usuarios de redes sociales, donde se cruzaron defensas y críticas a ambos dirigentes, lo que volvió tendencia los apellidos Sáenz y Cristina junto con la palabra “difamaciones” durante varias horas.
fallo de ramos padilla y antecedentes judiciales que desligan a saenz
Voceros cercanos al gobernador recordaron que el nombre de Gustavo Sáenz ya había aparecido vinculado a la causa de los cuadernos años atrás, y que esa situación fue resuelta en 2019. Según esa reconstrucción, el juez federal Alejo Ramos Padilla dejó asentado en el expediente que el salteño no estaba imputado y que se había presentado espontáneamente para despejar cualquier duda.
De acuerdo con la documentación a la que remitieron fuentes políticas, Ramos Padilla dictó resoluciones donde descartó avanzar contra el actual mandatario provincial dentro de ese caso. Además, en ese momento el magistrado expuso sobre el tema en la Cámara de Diputados de la Nación y, según se remarca desde Salta, allí también rechazó públicamente las acusaciones que lo involucraban.
En el entorno de Sáenz subrayan que aquellas decisiones judiciales siguen vigentes y que no se abrieron nuevas instancias procesales que lo comprometan. Por eso, remarcaron que, desde el punto de vista legal, la situación del gobernador respecto de los cuadernos se encuentra definida desde hace varios años y que las menciones actuales se dan solo en el plano político y mediático.
También se recordó que, al presentarse en la Justicia en aquella oportunidad, Sáenz pidió expresamente que se evaluara su rol en los hechos investigados, y que de esa presentación surgió la aclaración formal de que no figuraba como imputado ni estaba bajo investigación dentro de ese tramo del expediente.
el rol de cristina en el juicio y la repercusión politica nacional
La nueva mención a Sáenz se produjo durante la declaración de Cristina Fernández de Kirchner en los tribunales de Comodoro Py, en el marco del juicio oral por los Cuadernos de la Corrupción. La ex presidenta, que decidió no responder preguntas, utilizó su espacio para cuestionar a jueces y fiscales y, en ese contexto, volvió a referirse al gobernador salteño.
Fuentes judiciales señalaron que la intervención de Cristina se centró en denunciar lo que ella considera un armado en su contra, mientras que, del otro lado, las querellas y la fiscalía sostienen la acusación por supuesta asociación ilícita y cobro de coimas vinculadas a la obra pública durante sus gobiernos.
Las alusiones al mandatario salteño tuvieron repercusión inmediata en el escenario nacional y se sumaron al clima ya cargado que rodea este proceso, uno de los más seguidos del país. En los pasillos políticos se interpretó que el cruce entre Cristina y Sáenz se inserta en una discusión mayor sobre el uso de la Justicia como herramienta de disputa y sobre cómo impactan estas causas en la agenda pública.
De todos modos, desde Salta insistieron en que, más allá de la controversia discursiva, el único punto verificable es lo que consta en el expediente que tramitó Ramos Padilla, donde se señaló que Gustavo Sáenz no resultó imputado y fue separado de las acusaciones ligadas a la causa de los cuadernos.
publicacion de mayra mendoza y nueva polemica en redes
En paralelo al cruce principal, se sumó otro capítulo a la discusión: una publicación de la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza. La jefa comunal compartió en sus redes una imagen de Gustavo Sáenz que, según señalaron fuentes políticas, fue leída como un intento de reforzar las sospechas ya desestimadas por la Justicia federal.
Esa foto motivó nuevas respuestas de dirigentes alineados con el oficialismo salteño, quienes volvieron a mencionar los antecedentes del expediente tramitado por Ramos Padilla y remarcaron que el gobernador está formalmente desvinculado de la investigación de los cuadernos. Tras estas intervenciones, la controversia quedó centrada en las manifestaciones públicas y en el desarrollo del juicio que continúa en los tribunales de Comodoro Py.