El primer juicio por jurados de la provincia de Salta terminó ayer con un fallo histórico: un panel de ciudadanos declaró por unanimidad culpable a Víctor Márquez por el femicidio de Dalma Salomé Bataches y el juez técnico le impuso la pena de prisión perpetua. El veredicto se conoció luego de más de dos horas de deliberación reservada, en el marco de una causa que combinó la figura de femicidio con ensañamiento y alevosía, según la calificación legal que aceptaron los jurados.
El juez Guillermo Pereyra, a cargo del tribunal, aplicó de inmediato la condena prevista por el Código Penal una vez que recibió la decisión del jurado popular. De esta manera, el caso se transformó en el primero en la historia judicial salteña en llegar a una sentencia de perpetua mediante el sistema de juicio por jurados, instaurado bajo la ley 8478.
El hecho juzgado fue el femicidio de Dalma Bataches, ocurrido en septiembre de 2024, y el proceso se siguió de cerca tanto en los pasillos de Tribunales como en redes sociales, donde el nombre de la víctima y el de Víctor Márquez se convirtieron en tendencia a partir del inicio del debate oral.
El veredicto unánime del jurado y la prisión perpetua
Según se informó en la audiencia, los doce integrantes titulares del jurado coincidieron sin disidencias en responsabilizar a Víctor Márquez por el femicidio de Dalma Bataches con agravantes. La calificación aceptada fue homicidio calificado por mediar violencia de género, con ensañamiento y alevosía, una combinación que en el Código Penal contempla como única pena la prisión perpetua.
El anuncio del veredicto lo leyó en voz alta el vocero del jurado, quien detalló los tres agravantes: violencia de género, alevosía y ensañamiento. Luego de esa lectura, el juez Pereyra agradeció formalmente el trabajo de los ciudadanos que actuaron como jurados y, a continuación, hizo efectiva la condena a perpetua para Márquez, tal como exige la normativa vigente para este tipo de casos.
La deliberación se llevó adelante en una sala cerrada destinada exclusivamente a los jurados. Nadie del público, ni las partes ni el propio juez, podía ingresar mientras se discutían las pruebas y se votaba. De acuerdo con lo que se comunicó en la audiencia, ese debate interno se extendió por más de dos horas hasta alcanzar la decisión unánime.
El rol de la fiscalía y las pruebas sobre el femicidio
El juicio oral estuvo dirigido por la fiscal penal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, junto al fiscal Daniel Espilocín, quienes representaron al Ministerio Público Fiscal durante todas las audiencias. Ambos mantuvieron la acusación inicial contra Víctor Márquez por femicidio agravado y sostuvieron que la prueba reunida respaldaba la figura de homicidio calificado por violencia de género, ensañamiento y alevosía.
En su alegato final, Sodero Calvet señaló que todos los testimonios, pericias y documentos incorporados al expediente coincidían con la hipótesis de la Fiscalía. La funcionaria describió a Dalma como una joven con proyectos, vínculos familiares y un entorno afectivo, y remarcó ante los jurados que en el debate se analizaban “hechos concretos y no formas de vida”, según se escuchó en la sala.
Uno de los ejes sobre los que insistió la acusación fue el aporte de los equipos de salud. Peritos médicos explicaron que la muerte de la víctima no se produjo de manera inmediata, sino tras una sucesión de golpes, episodios de asfixia y un traumatismo de cráneo. Estas lesiones fueron catalogadas como vitales y, a criterio de los especialistas, indicaban que Dalma estuvo consciente durante una parte importante del ataque y atravesó un periodo de agonía.
Violencia de género, ensañamiento y alevosía acreditados en el debate
Durante el juicio, la Fiscalía expuso que existía un contexto de violencia de género previo al hecho, lo que a su entender enmarcaba el caso como femicidio. Además, subrayó que el ataque se produjo en un área oscura y apartada, donde la joven se encontraba sin posibilidades reales de defensa ni de pedir ayuda, lo que se presentó ante los jurados como una situación de alevosía.
De acuerdo con la acusación, Márquez se habría aprovechado de su superioridad física para reducir a la víctima y luego habría dejado el cuerpo bajo un sector cubierto de basura. Esta circunstancia, plantearon los fiscales, reforzaba la calificación legal adoptada y cerraba la tesis del homicidio calificado por femicidio, ensañamiento y alevosía que finalmente el jurado consideró probada.
Cómo fue el juicio por jurados en Salta y el caso Dalma Bataches
El proceso judicial empezó el lunes 2 de marzo con la audiencia de selección de jurados, en la que se convocó a 72 personas. De ese grupo se eligieron 12 integrantes titulares y 4 suplentes, quienes quedaron a cargo de decidir sobre la culpabilidad o inocencia de Víctor Márquez en el femicidio de Dalma. Una vez conformado el panel ciudadano, el tribunal dio paso a la producción y análisis de la prueba.
A lo largo de tres jornadas se escucharon declaraciones de testigos, peritos y otros especialistas, además de la presentación de evidencias materiales por parte de la acusación y la defensa. Cuando terminó esta etapa probatoria, las partes expusieron sus alegatos de cierre dirigidos exclusivamente a los miembros del jurado y luego el juez Pereyra brindó las instrucciones formales sobre cómo debía desarrollarse la deliberación.
El caso que se juzgó se remonta a la noche del 17 de septiembre de 2024, cuando el cuerpo sin vida de Dalma Salomé Bataches fue hallado bajo el puente viejo del barrio Santa Lucía. Desde entonces, la causa quedó marcada como la primera en Salta en atravesar todo el esquema de la ley 8478 y llegar a una sentencia de prisión perpetua mediante el sistema de juicio por jurados.