En el caso Thiago, la secretaria Carina Iradi salió a defender la intervención realizada por el área de niñez antes de la muerte del chico de 2 años, un hecho que ahora investiga la Justicia en Salta. La funcionaria habló también del padrastro o pareja reciente de la madre, mencionado en la causa, y aseguró que durante los días previos hubo seguimiento sobre el entorno familiar. Según planteó, no aparecieron señales que permitieran anticipar una situación de riesgo extremo, en medio de un expediente atravesado por denuncias, conflictos entre adultos y medidas de protección sobre otro niño del grupo familiar.
Iradi sostuvo que la intervención en el caso Thiago fue diaria en la semana previa
La funcionaria del área de Primera Infancia, Niñez y Familia señaló que el organismo venía actuando sobre la situación familiar y que, en la semana anterior al fallecimiento, el monitoreo fue constante. En declaraciones a N&N, afirmó: “La semana anterior al fallecimiento del niño hubo un seguimiento día por día”.
Al mismo tiempo, Iradi remarcó que en esas visitas no surgieron elementos que permitieran advertir un desenlace de esa gravedad. Su explicación apuntó a que el equipo intervino dentro de los márgenes que tenía el expediente y en función de lo que iba encontrando en cada contacto con la familia.
También cuestionó las versiones públicas que, según indicó, dejan de lado lo que ya fue informado en la investigación. En ese punto, recordó lo comunicado por la fiscalía y dijo: “La fiscalía ya ha emitido un comunicado de cómo habría sido la muerte del niño en manos de este señor, pareja eventual, reciente, como ustedes la quieran llamar, en donde la madre se fue a comprar y lo dejó un ratito para irse a comprar”.
Luego agregó: “Parecería que no importa la verdad, lo que importa es hacer un escarnio público”.
El padrastro y la relación reciente quedaron bajo análisis dentro del expediente
Iradi explicó que el organismo había tomado conocimiento de una nueva relación de la madre de Thiago y que, a partir de eso, se buscó avanzar con un abordaje puntual sobre ese vínculo. Sin embargo, según su versión, la mujer informó que esa pareja ya no continuaba.
Sobre ese punto, la secretaria dijo: “Inmediatamente se quiere hacer el abordaje y nos dice, “No, ya nos peleamos. Ya no estoy más en pareja.” Y en todas las visitas que se hizo se la encontró sola”. De esa manera, planteó que en las actuaciones previas no apareció la presencia de ese hombre en el domicilio durante las recorridas del equipo.
La funcionaria además marcó un límite material de la tarea estatal frente a este tipo de conflictos familiares. En ese sentido, afirmó: “No podemos estar las 24 horas del día en la casa de cada familia para ver con quién se relacionan o cómo se organizan las dinámicas internas”.
Su postura fue que la intervención debe leerse en el marco de un escenario doméstico complejo, con movimientos y vínculos cambiantes, y no como una vigilancia permanente sobre cada integrante del hogar.
Las denuncias previas y el resguardo del hermano de Thiago siguen dentro de la causa
Al describir el contexto familiar, Iradi sostuvo que había un nivel alto de conflictividad entre los adultos. Según precisó, existían numerosas presentaciones judiciales por violencia de género y violencia recíproca. “Hubo una virulencia muy fuerte entre los adultos, que llevó a que estén radicadas distintas denuncias: tres en un juzgado, 18 en otros, en total 21 denuncias por violencia de género y violencia recíproca”, señaló.
De acuerdo con su explicación, el foco del organismo estaba puesto en la situación de los niños alcanzados por ese entorno y no en resolver las disputas entre personas mayores. En esa misma línea, indicó que contra el padre biológico había existido una prohibición de acercamiento por una denuncia de lesiones, aunque después esa medida fue levantada. Más adelante, agregó, el hombre fue convocado nuevamente a una evaluación y no asistió.
Iradi además defendió la permanencia del hermano de Thiago, un bebé de 10 meses, en un hogar cuna, a pesar del pedido del padre para asumir su cuidado. Sobre esa decisión, afirmó: “Depende del abordaje, porque esto no es una cuestión de decisión caprichosa, sino que se analizan las circunstancias del caso”.
La secretaria añadió que cada postulante para quedar a cargo de un niño es evaluado de manera individual y que el criterio principal es el riesgo. “Se analiza cada persona en particular que quiera asumir el cuidado”, indicó. Después sostuvo: “Con los antecedentes de la causa, y esto lo digo porque la decisión la tomé yo personalmente, el ingreso del niño al dispositivo de protección es en función de su resguardo”.
Por último, insistió en que el expediente debe revisarse dentro del cuadro general en el que ocurrió todo. “Son abultadísimas las denuncias, pero hay que analizarlas en su contexto”, indicó.