El FMI volvió a enfocarse en la inflación de Argentina y apuntó contra la metodología que usa el INDEC para elaborar el Índice de Precios al Consumidor. En un informe técnico difundido el viernes 24 de mayo, el organismo sostuvo que la canasta actual quedó vieja y que ya no refleja de manera adecuada cómo consumen los hogares. Además, pidió cambios en el esquema de trabajo del instituto estadístico. El planteo no es menor, porque el IPC se usa como referencia para salarios, jubilaciones, alquileres y distintos contratos, y por eso cualquier observación sobre su armado tiene efecto directo en la economía cotidiana.
El documento del Fondo señaló que la canasta vigente es “menos representativa” de los patrones reales de consumo. También remarcó que la demora en actualizar ese indicador termina afectando la calidad de la información económica que usa el país. Según se indicó, el nuevo índice ya estaba terminado y había pasado pruebas técnicas con participación del propio FMI, aunque finalmente no se puso en marcha.
La advertencia apareció en un momento delicado para la discusión económica nacional, ya que la baja de la inflación fue presentada por el Gobierno nacional como uno de los ejes de su programa. En ese contexto, una eventual modificación del IPC podría mover la forma en que se registran las próximas subas de precios, sobre todo por el peso que tendrían rubros como servicios públicos, tarifas y otros consumos que vienen con aumentos por encima del promedio.
El FMI cuestionó la base del IPC y pidió cambios en el INDEC
En el reporte técnico, el Fondo Monetario Internacional marcó que no solo hay problemas con el índice que mide la inflación. También observó límites en otros datos oficiales vinculados con la actividad económica y el sector externo, a partir del uso de bases antiguas y de una actualización metodológica que, según el organismo, sigue pendiente.
Dentro de ese planteo, el foco principal estuvo puesto en el IPC que publica el INDEC. El staff del Fondo remarcó que la estructura actual perdió capacidad para reflejar los consumos reales de la población. Ese punto es central porque, si la canasta no acompaña los cambios en los hábitos de gasto, la medición puede dejar afuera componentes que hoy tienen más peso en la vida diaria de las familias.
Junto con esa observación, el organismo internacional pidió modernizar el marco institucional del INDEC para acercarlo a estándares considerados adecuados a nivel internacional y reforzar su independencia técnica. Además, ofreció asistencia para avanzar con esas reformas. Según publicó LA NACION, fue el propio staff del FMI el que dejó asentado que la canasta vigente “es menos representativa” y que la demora en su actualización deteriora la calidad de los datos económicos.
El nuevo índice, siempre de acuerdo con lo informado, ya había sido terminado y sometido a pruebas técnicas. Sin embargo, su aplicación fue frenada por una decisión política en medio del proceso de desinflación. Ese antecedente, además, quedó vinculado con la salida de Marco Lavagna del organismo y con diferencias internas dentro del instituto estadístico.
La inflación en Argentina se mide con un índice que impacta en salarios y contratos
La discusión no se agota en un aspecto técnico. El dato mensual de inflación en Argentina funciona como referencia concreta para una gran cantidad de decisiones económicas. Se usa, entre otras cosas, para actualizar salarios, haberes jubilatorios, alquileres y acuerdos que están atados a la evolución de los precios.
Por eso, cuando el FMI cuestiona la metodología del IPC, el debate se traslada enseguida a la vida cotidiana. Si cambian las ponderaciones del índice, también puede cambiar la incidencia de rubros que hoy vienen pegando fuerte en el bolsillo. Entre ellos aparecen servicios públicos, tarifas y otros gastos que, según lo informado, tendrían una participación mayor en la nueva medición.
Ese cambio de composición podría alterar futuras lecturas de inflación, aunque el texto original no aporta cifras sobre cuánto sería esa diferencia. Lo que sí deja claro es que la canasta actual ya no seguiría de cerca el patrón de consumo real. En otras palabras, el índice seguiría mostrando la evolución de precios, pero con una estructura que, para el Fondo, quedó atrasada frente a la economía actual.
En ese mismo marco, el FMI proyectó que la inflación argentina cerrará este año cerca del 25%, por encima de las metas oficiales planteadas por el Gobierno nacional. Esa estimación fue mencionada en paralelo con el reclamo para revisar y modernizar la medición.
En Salta, el debate sobre el INDEC también se cruza con alimentos y servicios
En Salta, la discusión toma un perfil concreto porque los aumentos en servicios y alimentos siguen siendo temas sensibles en la economía de todos los días. El texto base marca que, en provincias como esta, donde esos rubros mantienen subas marcadas, volvió a ganar relevancia la forma en que se calcula la inflación.
También se indicó que economistas vienen señalando desde hace tiempo que varias canastas oficiales ya no reproducen con precisión los consumos reales de las familias del norte argentino. Ese punto se vincula directamente con el cuestionamiento del FMI, ya que una canasta vieja puede dejar con menor peso gastos que hoy ocupan una parte importante del presupuesto hogareño.
A las observaciones del Fondo se sumaron cuestionamientos de ATE-INDEC. Desde ese sector indicaron que la metodología vigente tarda en actualizarse y remarcaron que la estructura actual dejó de representar los hábitos efectivos de consumo de la población.
El delegado Raúl Llaneza afirmó que las recomendaciones internacionales establecen que las canastas deberían renovarse cada 5 años y advirtió que Argentina sigue usando parámetros viejos. Además, planteó la necesidad de una mayor independencia política para el organismo estadístico y señaló la falta de recursos para desarrollar nuevas mediciones nacionales.
El informe técnico del viernes 24 de mayo incluyó, de manera explícita, el pedido de avanzar hacia una nueva ley para modernizar el funcionamiento del INDEC. En ese mismo documento, el organismo internacional sostuvo que la canasta actual “es menos representativa” de los hábitos reales de la población.