La discusión por la excarcelación de Lucas Pertossi volvió a instalarse en el expediente por el crimen de Fernando Báez Sosa. El planteo quedó bajo análisis del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores, que ahora debe decidir si el joven sigue preso o si acepta el pedido presentado por su defensa. La solicitud también incluyó una alternativa de arresto domiciliario, mientras que la querella rechazó de manera terminante cualquier posibilidad de que se modifique su situación actual. La resolución todavía no fue dictada y, por eso, el trámite judicial sigue abierto.
El Tribunal de Dolores debe resolver la excarcelación de Lucas Pertossi en la causa por Fernando Báez Sosa
La presentación de los abogados de Lucas Pertossi reactivó un tramo sensible del caso. El pedido fue dirigido al Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores, que quedó a cargo de evaluar si corresponde sostener la detención o avanzar con alguna morigeración.
Según expusieron los defensores, Pertossi lleva detenido desde enero de 2020 y ese tiempo, a su criterio, supera lo que consideran un “plazo razonable” de prisión preventiva. En ese punto, remarcaron que esa medida cautelar no debería convertirse en una pena anticipada mientras la condena todavía no está firme.
Además, la defensa sostuvo que el juicio oral ya terminó y que toda la prueba fue incorporada durante ese debate. Por eso, argumentó que en esta instancia no habría posibilidades de entorpecer la investigación ni elementos concretos que acrediten un riesgo real de fuga.
La defensa propuso arresto domiciliario para Lucas Pertossi y la querella se opuso en el expediente por Fernando Báez Sosa
Como opción al pedido principal de excarcelación, la defensa planteó que Lucas Pertossi pueda continuar el proceso con arresto domiciliario. Para respaldar esa salida, acompañó un informe socioambiental y ofreció garantes con domicilio en Zárate.
Con esa documentación, los abogados buscaron demostrar arraigo y condiciones para que el cumplimiento de la medida pueda ser controlado fuera de un establecimiento penitenciario. La intención fue reforzar la idea de que no existirían obstáculos procesales si se modificara el esquema actual de detención.
Del otro lado, la querella integrada por los padres de Fernando Báez Sosa, representados por Fernando Burlando y Fabián Améndola, se pronunció en contra de cualquier flexibilización. En su respuesta, reclamó que Pertossi continúe detenido mientras siguen pendientes los recursos de la causa.
La querella advirtió que la condena a 15 años mantiene vigente el riesgo procesal
Los representantes de la familia de Fernando Báez Sosa señalaron que no existió una afectación del llamado “plazo razonable”. De acuerdo con esa postura, la duración del proceso se explica por la complejidad del expediente y por la cantidad de imputados, y no por demoras atribuibles al tribunal.
También remarcaron que Lucas Pertossi ya recibió una condena de 15 años de prisión como partícipe secundario del homicidio. A su entender, ese dato no reduce el riesgo procesal sino que lo mantiene, en especial mientras todavía se tramitan impugnaciones y se discute la firmeza de la sentencia.
Pertossi fue condenado por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. Por ahora, la definición sobre la excarcelación quedó pendiente en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores.