Víctor Hugo Morales lanzó una crítica contra Javier Milei en un editorial de La Mañana, emitido en el marco de la conmemoración del Paso a la Inmortalidad de San Martín. El conductor contrapuso ideas que atribuyó al Libertador con políticas y posiciones del Gobierno nacional, especialmente en materia de soberanía, impuestos, producción y relaciones con Estados Unidos. Además, se refirió a la participación que Milei tenía prevista este martes a las 15 en un acto en una plaza.
Morales cuestionó que esa presencia pudiera considerarse un homenaje a San Martín. Según planteó, el rumbo que adjudica a la administración nacional es contrario a los principios que, a su entender, defendía el militar y político argentino.
El periodista centró buena parte de su exposición en el rol del Estado y en la capacidad de intervenir ante objetivos de interés público. También mencionó episodios históricos y decisiones económicas para sostener su lectura sobre la discusión actual.
La respuesta de Víctor Hugo Morales a Caputo que puso cifras sobre la mesa
Víctor Hugo Morales vinculó su crítica a Milei con el debate por la soberanía
Durante el editorial, el conductor recordó la estatización del ferrocarril Belgrano Cargas en mayo de 2013. Señaló que la incorporación de capitales chinos convirtió al sistema en “una joya futuro”, según expresó al describir ese proceso.
Desde allí, relacionó el tema con una eventual apropiación de las cerealeras, que atribuyó a una decisión de Estados Unidos. En ese tramo, sostuvo que la soberanía nacional se encuentra condicionada por sectores de poder económico, a los que vinculó con la oligarquía y con Milei.
Morales también hizo referencia a la Cooperativa CALF y al llamado “discurso de Lamelas”. Al mencionarlo, calificó a Lamelas como “el viscoso virrey designado por la administración norteamericana”, dentro de una crítica dirigida a la influencia estadounidense en decisiones argentinas.
El rol del Estado y los impuestos en la interpretación sobre San Martín
El conductor sostuvo que reducir a San Martín a su condición de militar implica dejar de lado otras facetas de su actuación. En cambio, afirmó que el prócer aplicó impuestos, promovió obras públicas y buscó proteger la producción.
A partir de esa caracterización, cuestionó la ley de inviolabilidad que, según dijo, sectores de la élite y Milei pretenden usar para resguardar una “vieja estafa”. También atribuyó a San Martín la idea de que la propiedad privada no eliminaba la posibilidad de intervención estatal ante un objetivo político y público superior.
El editorial sobre Milei incluyó referencias al FMI, Donald Trump y Peter Thiel
Morales afirmó que distintos héroes americanos fueron traicionados y terminaron alejándose de los grupos políticos y económicos de su época. En ese sentido, sostuvo que no soportaron a “los Milei de entonces y a los oligarcas de la época”.
Además, vinculó la pérdida de los principios revolucionarios con el primer empréstito, al que le adjudicó la cesión de una parte importante de la soberanía conseguida durante las luchas independentistas. Mencionó, asimismo, una contratapa de Gustavo Campana publicada en Página12.
Hacia el cierre, dijo que San Martín se habría retirado frente a Lamelas, las “bravatas de Trump” y lo que definió como una entrega del Gobierno al Fondo Monetario Internacional. Sobre la actividad prevista de Milei este martes a las 15, concluyó: “la verdad es que cuesta imaginar el cara a cara de Milei y San Martín.”