La Corte de Justicia rechazó dos acciones de inconstitucionalidad contra la ordenanza que regula a Uber y otras aplicaciones de transporte en la ciudad de Salta. El procurador general del Municipio, Matías Risso, informó que el fallo confirmó la validez de la norma municipal y aclaró que su alcance se limita a la capital salteña. La decisión también abordó el planteo sobre una posible competencia desleal con taxis y remises.
Según explicó Risso durante una entrevista en el programa Pelo & Barba, por Aries, el tribunal provincial evaluó si la regulación afectaba derechos previstos en el marco legal. “El máximo tribunal de la provincia ha manifestado que la ordenanza es constitucional y no viola ningún derecho de los que ya estaban establecidos en el marco normativo”, afirmó el funcionario.
La Corte descartó un trato desigual entre Uber, taxis y remises
El procurador general municipal sostuvo que la resolución consideró el cuestionamiento vinculado a la actividad de las plataformas digitales frente a los servicios tradicionales. De acuerdo con su explicación, la Corte no encontró una situación discriminatoria porque los trabajadores de taxis y remises también pueden incorporarse a las aplicaciones si cumplen los requisitos previstos por la ordenanza.
Risso precisó, además, que el pronunciamiento no fija criterios para otros municipios ni alcanza a normas vigentes fuera de la ciudad de Salta. Las dos causas resueltas eran, según indicó, los últimos planteos de inconstitucionalidad pendientes contra esta regulación en el ámbito municipal.
La Corte y la regulación de apps en Salta: qué marco sigue vigente
Un amparo anterior tampoco había prosperado contra la ordenanza
Antes de las dos acciones tratadas por la Corte, una cámara de remises había presentado un amparo contra la normativa. Risso señaló que esa presentación tampoco avanzó en la Justicia.
“Estas dos acciones iban directamente sobre la legalidad de la ordenanza y han sido todas rechazadas”, remarcó el procurador general municipal.