El juicio por el caso Loan Peña ya tiene fecha firme: la Justicia Federal de Corrientes dispuso que el debate oral comience el 16 de junio, casi dos años después de la desaparición del nene y con 17 acusados sentados en el banquillo. Este juicio, que concentrará la atención nacional, se realizará en el fuero federal y abarcará tanto la causa principal por la sustracción del chico como una investigación paralela por presunto encubrimiento y otros delitos. El expediente reconstruye lo que ocurrió en un almuerzo familiar en la zona rural de 9 de Julio y cómo, según la hipótesis judicial, se habría ejecutado un plan para sustraer a un menor.
La fecha elegida para el juicio queda a solo unos días de que se cumplan dos años desde que Loan, entonces de 6 años, fue visto por última vez el 13 de junio de 2024, luego de compartir un almuerzo en la casa de su abuela Catalina. A ese encuentro, realizado en un paraje conocido como “El algarrobal”, asistieron varios familiares y allegados, algunos de los cuales hoy figuran como imputados centrales en el expediente.
En esa mesa compartida, de acuerdo con lo que sostuvo la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, se habría definido finalmente que el niño fuera el blanco del hecho investigado. Los jueces remarcaron que, según su valoración, existía un acuerdo previo para llevarse “a un menor”, aunque en principio no estaba previsto que fuera precisamente Loan.
El juicio por el caso Loan Peña será federal y unificará las dos causas abiertas
Los magistrados correntinos confirmaron que el juicio por el caso Loan Peña se llevará adelante en el fuero federal, al considerar que la investigación involucra delitos de máxima gravedad y con impacto nacional. La decisión implica que en un único debate se analizará tanto la desaparición del niño como las maniobras posteriores que, según la acusación, habrían servido para obstaculizar la búsqueda y desviar la causa.
En ese marco, la Justicia resolvió concentrar los tramos de la investigación en un solo juicio. Así, en la misma sala se sentarán quienes están acusados de la sustracción y ocultamiento del menor y quienes quedaron comprometidos por actuaciones posteriores, ligadas al encubrimiento, falsos testimonios y otras figuras penales detectadas durante la pesquisa.
La unificación de expedientes busca, según la resolución, evitar decisiones contradictorias y permitir que el tribunal analice la secuencia completa de hechos, desde el almuerzo en la casa de la abuela Catalina en “El algarrobal” hasta los movimientos que se habrían dado después tanto en el lugar como en el proceso judicial y administrativo que se abrió tras la denuncia.
El debate oral tendrá en el banquillo a 17 acusados. Siete de ellos forman parte del núcleo central del caso y están señalados por la desaparición del chico. Los diez restantes fueron sumados a raíz de una causa paralela que se fue armando al cabo de los meses, a medida que se detectaban presuntas maniobras para entorpecer el esclarecimiento del hecho.
Quiénes son los 17 acusados y qué delitos se les atribuyen en el juicio
Dentro del expediente principal, el tribunal identificó a siete personas como responsables directos de la sustracción y ocultamiento del menor. Ellos son Laudelina Peña, el excomisario Walter Maciel, Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica Millapi, Antonio Benítez y Daniel Ramírez. Todos, salvo Maciel, estuvieron presentes en el almuerzo del 13 de junio de 2024 en la casa de la abuela Catalina, momento a partir del cual se perdió todo rastro de Loan.
En paralelo, la causa sumó a otros diez imputados por hechos detectados durante la investigación. Se trata de Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio. Según el expediente, las conductas atribuidas a este grupo tienen que ver con movimientos posteriores a la desaparición y con supuestas acciones para encubrir o desviar la pesquisa.
Las calificaciones penales que se ventilarán en el juicio son amplias. Además de la privación ilegítima de la libertad del niño, el tribunal deberá analizar imputaciones por defraudación a la administración pública, encubrimiento, falso testimonio, violación de secreto profesional, suministro de estupefacientes a título gratuito, resistencia a la autoridad y usurpación de insignias y de títulos profesionales. La combinación de delitos muestra la complejidad que alcanzó el expediente desde la desaparición de Loan hasta las actuaciones institucionales posteriores.
De acuerdo con la información incorporada al caso, los acusados aparecen vinculados de distinta manera: algunos como supuestos ejecutores directos del plan para sustraer al niño; otros, como quienes habrían contribuido a encubrir el hecho o alterar pruebas durante la investigación judicial y administrativa. Esa distinción será uno de los ejes del juicio.
Cómo reconstruyó la Justicia el almuerzo en “El algarrobal” y la salida al naranjal
La desaparición de Loan se sitúa el 13 de junio de 2024, alrededor de las 14, cuando el chico llegó junto a su papá a la casa de su abuela Catalina, ubicada en la zona conocida como “El algarrobal”, a unos ocho kilómetros de la ciudad correntina de 9 de Julio. Ese día se había preparado un almuerzo en honor a San Antonio, al que concurrieron familiares y personas cercanas a la familia.
Después de la comida, según la reconstrucción que figura en el expediente, Antonio Benítez habría propuesto salir a buscar naranjas a una tapera cercana. A esa caminata se sumaron Mónica Millapi, Daniel Ramírez y los chicos que estaban participando del encuentro familiar. En cambio, Laudelina Peña y Camila Núñez decidieron volver antes hacia la casa y no llegaron al naranjal.
Para la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, esa salida al campo no fue una ocurrencia del momento. En su resolución, los jueces sostuvieron que la partida al naranjal formó parte de un plan armado con anticipación para sustraer a un menor. El tribunal consideró que la elección de Loan se definió durante el almuerzo, porque su presencia no estaba prevista y fue, de acuerdo con el fallo, sorpresiva para buena parte de los asistentes.
Los camaristas describieron que, según esa hipótesis, cada imputado tenía asignado un rol específico dentro del supuesto plan. Benítez y Ramírez tenían que invitar de manera “espontánea” a ir al naranjal con los chicos; una vez allí, debían capturar a uno de ellos y entregarlo, en un camino lindero, a Carlos Pérez y Victoria Caillava, quienes serían los encargados de retirarlo del lugar.
Laudelina Peña, el rol de enlace y la presunta entrega del niño
En la misma resolución, la Cámara detalló la función que habría tenido el resto de los adultos presentes. Sobre Mónica Millapi se indicó que debía acompañar a los niños hasta el naranjal y permanecer con ellos mientras se concretaba el supuesto plan. Laudelina Peña, por su parte, debía iniciar el recorrido con el grupo, pero regresar antes a la casa de su madre, Catalina Peña, donde luego recibiría la noticia de la “desaparición” del chico y funcionaría como contacto entre quienes tenían al niño y quienes debían retirarlo del lugar.
Según la cronología incluida en el expediente, ya en el naranjal, Loan habría sido separado del resto de los pequeños. En ese momento, Bernardino Antonio Benítez se habría comunicado con Laudelina para avisarle que el menor estaba aislado. Los jueces consignaron que Laudelina regresó entonces a la vivienda familiar y desde allí transmitió la información a Pérez y Caillava, para que salieran de la casa con una excusa que no levantara sospechas.
La coartada, de acuerdo con el fallo, fue una salida recreativa: Laudelina les indicó que se fueran con el argumento de ir a ver un partido de River. Sin embargo, los camaristas señalaron que el verdadero objetivo era otro: que Pérez y Caillava se dirigieran al punto acordado, donde Benítez les habría entregado al niño para sacarlo del predio y apartarlo de la custodia de su padre. Esa secuencia, tal como está narrada en la resolución de la Cámara, será uno de los puntos centrales que se debatirán en el juicio que comienza el 16 de junio.