Beltrán Briones volvió a quedar en el centro de la discusión pública tras expresar su apoyo a la reforma de la Ley de Glaciares durante una transmisión del programa digital “Lo del Chango”. El desarrollador inmobiliario respaldó la iniciativa impulsada por el oficialismo, aunque al mismo tiempo reconoció que no conoce el contenido del proyecto. Sus frases, ligadas más a la confrontación con el kirchnerismo que a fundamentos técnicos o ambientales, se viralizaron rápido en redes y empujaron un nuevo cruce político alrededor del tema.
En ese espacio del ecosistema libertario de streaming, Briones sostuvo que su postura no nace de un análisis sobre la norma que protege áreas glaciares, sino de una lógica de disputa partidaria. La declaración generó repercusiones porque expuso un respaldo explícito a una reforma sensible sin aportar precisiones sobre su alcance.
Beltrán Briones vinculó su apoyo a la Ley de Glaciares con la pelea contra el kirchnerismo
Durante la emisión, Briones resumió su posición con una frase directa: “Hay que bancarla solo porque los kukas están en contra”. De ese modo, dejó planteado que su acompañamiento a la reforma propuesta por el oficialismo se explica por la confrontación política y no por el contenido de la iniciativa.
En otro momento del programa, además, admitió que no tiene información detallada sobre los cambios que se buscan introducir en la normativa. La frase que más circuló fue: “Gracias a Dios no sé nada. La gente se caga de hambre y se enojan porque le tiran fueguito a un glaciar”.
Ese recorte fue uno de los más comentados de la transmisión y empujó reacciones en redes sociales. El eje de la controversia quedó puesto tanto en el tono de las expresiones como en el reconocimiento de que el respaldo a la reforma no se apoya en un conocimiento técnico del tema.
En el programa también relativizaron las objeciones ambientales sobre la Ley de Glaciares
A lo largo del streaming, Briones ironizó sobre las críticas vinculadas con el impacto ambiental en zonas protegidas. En esa línea, cuestionó los reparos hacia actividades industriales o inmobiliarias en áreas alcanzadas por la legislación.
“¿Hay algo más de zurdo que enojarse porque le tiran fueguito a un glaciar?”, lanzó en otro tramo de la charla. La expresión reforzó el tono confrontativo de la emisión y volvió a ubicar la discusión en clave ideológica.
Otros participantes del mismo espacio repitieron la idea de que el apoyo a la reforma de la Ley de Glaciares debía sostenerse por la oposición del kirchnerismo. Según se escuchó durante la transmisión, “¿Por qué hay que bancar la reforma de la Ley de Glaciares? Porque los kukas están en contra”.
La crisis social apareció como argumento en la defensa de la reforma
En paralelo, dentro del programa también se mencionó la situación económica como razón para quitarle peso a las advertencias ambientales. Los interlocutores aludieron a las dificultades sociales actuales y señalaron que “la gente se está cagando de hambre”.
Ese planteo apareció asociado a una desestimación de las objeciones sobre la protección de los glaciares. Así, la discusión pública que se abrió este jueves 16 de abril combinó frases sobre la crisis social, referencias partidarias contra el kirchnerismo y un respaldo sin precisiones concretas sobre el texto de la reforma.