Agostina Páez, su expareja Javier Zanoni y un auto quedaron en el centro de una denuncia que tomó estado público ayer, miércoles 15 de abril. La presentación fue hecha ante la fiscalía a cargo de Mariano Gómez por una presunta retención indebida del vehículo y abuso de confianza. Sin embargo, después de la difusión del caso en medios y redes, ambas partes salieron a explicar que el conflicto está vinculado con la titularidad formal del rodado y que buscan resolverlo por una vía extrajudicial.
Según la denuncia, el automóvil está inscripto a nombre de Zanoni y no habría sido restituido por su expareja. Páez, en cambio, sostuvo que ese auto fue pagado por ella y que también afrontó los trámites desde la compra. La abogada santiagueña aseguró que se enteró del caso por publicaciones en portales y redes sociales, ya que, de acuerdo con su versión, no recibió notificación formal previa.
El episodio sumó atención pública porque ocurrió poco después del regreso de Agostina Páez a la Argentina, tras haber estado casi dos meses retenida en Río de Janeiro con tobillera electrónica, en el marco de una causa por injuria racial ocurrida en un boliche de esa ciudad. En ese contexto, tanto ella como Zanoni difundieron comunicados personales para fijar postura sobre la denuncia y el futuro del vehículo.
La fiscalía recibió una denuncia, pero las partes dijeron que buscan un acuerdo por el auto
La presentación judicial fue realizada por la representación legal de Javier Zanoni ante la fiscalía de Mariano Gómez. Allí se planteó que el vehículo figura registrado a nombre del denunciante y que no habría sido devuelto. Esa situación derivó en una causa por presunta retención indebida del rodado y abuso de confianza.
De acuerdo con lo publicado por El Liberal, la denuncia fue impulsada luego de un reclamo vinculado con la documentación del automóvil. A partir de esa acción, el caso se expandió en redes sociales y medios digitales, donde comenzó a circular la versión de que Agostina Páez había sido denunciada por no devolver el coche.
Más tarde, tanto Páez como su expareja dieron a conocer mensajes públicos en los que coincidieron en un punto central: el tema estaría orientado a una discusión administrativa sobre la titularidad del auto. Esa aclaración apareció luego de que el caso tomara visibilidad y de que se instalaran versiones sobre un conflicto penal ya definido, algo que no surge de los comunicados difundidos por ambos.
La versión de Agostina Páez apuntó al pago del vehículo y a una falta de notificación formal
En su descargo, la abogada santiagueña explicó que el auto está formalmente a nombre de su expareja, aunque señaló que siempre lo consideró propio porque, según afirmó, ella pagó las cuotas y los gastos relacionados con el vehículo. También indicó que, cuando vio la información en medios y redes, se comunicó de inmediato con Zanoni para entender qué estaba pasando.
En ese mismo mensaje, Agostina Páez sostuvo: “Mi auto que pago yo, está a nombre de mi ex. Lo que él me dijo que quería hacer es cambiar la titularidad, y pasarlo a mi nombre como corresponde”. Con esa frase, dejó planteada su posición sobre el origen del conflicto y sobre la solución que, según expresó, ya venían conversando.
Además, agregó que antes de la denuncia habría existido una carta documento para intentar encauzar la situación, aunque remarcó que esa notificación nunca llegó a sus manos. Según su versión, esa falta de recepción contribuyó a que el tema escalara y terminara en una presentación judicial. Después del contacto entre ambos, afirmó que acordaron avanzar por afuera del trámite penal para resolver la transferencia.
La joven también negó haberse quedado con un bien ajeno y buscó dejar fijada esa postura con una cita textual: “Quiero que quede claro que YO NO ME ESTOY QUEDANDO CON ALGO QUE NO ES MÍO, el auto siempre lo pague yo, y él sabe perfectamente eso. Yo sé que el nunca tuvo malas intenciones, y que siempre los dos estuvimos dispuestos a resolver este tema. Basta de querer ensuciarme”.
Zanoni dijo que la denuncia fue una decisión suya por la responsabilidad legal del rodado
Javier Zanoni también difundió un comunicado para explicar por qué avanzó con la carta documento y luego con la denuncia. Según señaló, ambas medidas fueron tomadas por decisión propia y con asesoramiento legal. En su mensaje, remarcó que el motivo principal tuvo que ver con la responsabilidad formal que pesa sobre quien figura como titular del vehículo.
La cita textual que difundió fue la siguiente: “Quiero aclarar que fui yo quien tomó la decisión de enviar la carta documento y realizar la denuncia posterior, con el debido asesoramiento de mis abogados. Opté por la vía legal para gestionar el cambio de titularidad, ya que era una situación que me generaba preocupación, dado que el vehículo se encuentra a mi nombre y, ante cualquier eventualidad o incumplimiento en el pago de las cuotas del mismo, el responsable sería yo”.
En esa misma línea, Zanoni marcó que su decisión no respondió a un problema sentimental con su expareja, sino a la situación registral del auto. También indicó que, tras volver a hablar, las dos partes alcanzaron un entendimiento para concretar el traspaso de la titularidad y utilizar ese mecanismo para resolver la controversia planteada ante la fiscalía.
El caso se conoció después del regreso de Páez desde Brasil y sumó exposición en redes
La denuncia se hizo pública poco después de que Agostina Páez regresara al país desde Río de Janeiro. La abogada había permanecido casi dos meses retenida en esa ciudad brasileña y con tobillera electrónica, en una causa por injuria racial ocurrida en un boliche. Tras volver a la Argentina, se encontró con la circulación de la información sobre el conflicto por el auto.
Ese contexto aumentó la repercusión del caso y empujó a las dos partes a dar explicaciones en sus cuentas personales. Según relataron, el diálogo se retomó luego de la publicación de la denuncia y, a partir de ese contacto, comenzaron a encaminar una salida por fuera del proceso penal.
De acuerdo con lo que sostuvo Páez, Zanoni no ratificaría la presentación judicial una vez concretado el entendimiento sobre la transferencia del vehículo. Por su parte, el comunicado del denunciante también señaló que el acuerdo por el cambio de titularidad sería la vía para dar por resuelta la controversia planteada ante la fiscalía.